26/04/2006 · Catégorie WebDev
FeedBurner est un outil génial pour mettre en place des flux RSS sur son site ou son blog. Il ne permet pas de générer des flux, mais d’avoir accès à des statistiques et des options de customization très pratiques. Petit problème, le flux doit être hébergé chez FeedBurner… Voici quelques petites explications pour ruser 
L’utilisation classique de FeedBurner, une fois qu’on a ouvert un compte, consiste à héberger son flux chez FeedBurner, et à faire la promotion de cette URL auprès de ses internautes. L’URL ressemble alors à quelque chose comme http://feeds.feedburner.com/JeremiePottier. Dès lors, en tant qu’éditeur, vous avez accès à une véritable petite boîte à outil des flux RSS.
Problème : les flux sont hébergés chez quelqu’un d’autre. Si un jour FeedBurner devient payant, ou complètement nul, la situation peut devenir délicate, il faudra demander à ses lecteurs de changer leurs liens, c’est généralement une mauvaise idée. Autre problème : au niveau référencement, on a moins de liens vers son nom de domaine.
Une solution simple, qui résoud au moins le premier problème, consiste à fournir aux internautes l’URL hébergée sur son propre serveur (http://www.jeremiepottier.com/blog/feed/) et de mettre en place, sur cette page, une redirection 302 qui redirige vers le flux chez FeedBurner.
Si l’on désirer changer d’URL de flux, il suffit de changer la redirection 302 : les lecteurs gardent la même URL, ils ne se rendent compte de rien ! Simple, propre et efficace !
Evidemment, je n’y ai pas pensé tout seul :
I know Danny likes Feedburner, but I don’t use it because I feel a little weird about giving my RSS feeds over to someone else. Turns out that several people on the panel felt the same way. One solution that people mentioned was to keep the feeds as an internal link (e.g. feeds.zawodny.com), and then do a 302 over to Feedburner. That makes it easy to undo later if you want to take your feeds back in-house.
14/05/2006 · Catégorie Web, SEO
Yahoo a peut-être l’image d’un petit challenger sympathique, par rapport au rouleau compresseur Google, mais il y a une page chez eux qui me fait un peu tiquer, celle des ses raccourcis de recherche :
En gros, si je tape le nom d’un “artiste” (Kylie Minogue est leur exemple, désolé pour ça), Yahoo me propose en premier les contenus de son portail éditorial :
Bref, ça n’étonnera personne, Yahoo cherche à monétiser ses contenus : je ferais la même chose si j’étais le boss de yahoo, faut pas croire !
Le problème, c’est que je ne suis pas le boss de Yahoo, mais un éditeur de contenus qui aimerait bien se positionner sur Yahoo, mais pour avoir une bonne place, il faut
- sauter les liens sponsorisés (jusqu’à 6 au dessus des résultats de recherche naturels !)
- éviter les “raccourcis de recherche”
- et griller Wikipedia, ce qui est plutôt difficile de nos jours.
L’autre problème, c’est que je suis un utilisateur de Yahoo, et que je suis parfois sur un écran en 1024 (si, si !). Quand je tape une requête concurrentielle, les premiers résultats naturels s’afficheront seulement à partir du deuxième écran, tout ce qui est au-dessus (lien sponsos et raccourcis de recherche, sans parler des sites commerciaux) sera du bruit. Et moi le bruit, j’aime pas ça !
Google a une approche beaucoup plus soft sur la question : 3 liens sponsos maximum au top des recherches, avec même des nouveaux filtres pour faire disparaître complètement ces liens en top aux utilisateurs qui ne cliquent jamais dessus. Quelques services Google sont cependant promus à la manière des “raccourcis de recherche” Yahoo :
- les requêtes associées à Google Maps (”restaurant nantes”, “hôtel paris”)
- les requêtes liées à Google Music (”the beatles”) : valable uniquement aux Etats-Unis
- les requêtes liées aux films : (”movie world trade center”) : USA only.
Dans ces cas là, Google semble plus orienté “service utilisateur” que Yahoo : le but n’est pas de diriger vers du contenu mais d’organiser les informations et de les servir sous une forme appréciable. Et il s’agit généralement plus d’informations pures (adresse d’un restaurant, horaires d’un film, date de sortie d’un album) que de contenu rédactionnels.
+1 pour Google sur ce coup là.
16/05/2006 · Catégorie Web
“Performancing” est l’extension Firefox ultime pour tout bloggeur qui se respecte. Une interface très simple et ultra rapide (bluffant !) pour publier des nouveaux billets, modifier les notes déjà publiées, sélectionner les catégories de publication et même uploader en un clin d’oeil des images directement sur son FTP (module super pratique).
Il peut s’adapter à plusieurs types de blog (Wordpress, bien sûr, mais aussi Blogger, Typepad, MSN Spaces, etc… Je ne sais pas pour Dotclear, il n’a pas l’air de le détecter automatiquement).
Je suis surpris de ne pas avoir entendu parler de cet outil auparavant, il a l’air vraiment génial… Plus de temps perdu à faire tourner l’administration de Worpress (un peu lent chez moi d’ordinaire), l’upload est plus rapide que sur l’admin web, même la rédaction a l’air plus simple !
Un petit problème mineur : je ne peux plus rajouter mes “keywords” à la publication (passage obligée sur l’interface web, donc, sauf si je souhaite passer aux “Technorati tags”, intégrés dans l’outil).
Bloguer est devenu plus facile que faire le café !
26/07/2006 · Catégorie Fun
Un pro de la retouche photo expose ses talents de dérideur / déboutonneur / débourletteur / décerneur de stars. Ça casse les mythes !
A voir sur ce site, section Portfolio > Before / After. Mon préféré, c’est le dernier : le remontage de lobe d’oreille qui pendouille !
06/07/2006 · Catégorie SEO
Vous le savez, Google ne révèle jamais rien sur les critères de ses algorithmes, à commencer par leur nombre (100, 200, 300 ?), et ça commence à devenir inquiétant ! Les accrocs sont en manque, le moindre bug devient la source d’interrogations et d’analyses. Que ressentez vous à la lecture de ces quelques lignes, sachant qu’elle n’étaient pas censées être divulguées ?
e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100
–pagerank_cutoff_increase_per_round=500
–parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves
–phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production
–rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers
–scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors
–servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors
–threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match
–nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd
–use_query_classifier –use_spamscore –using_borg”
Y cherchez-vous un sens caché ? Pensez-vous y trouver l’astuce ultime pour être premier
sur la requête “low rate mortgage” ? Avez-vous l’impression d’être introduit, malicieusement, dans le saint des saints, LE algorithme ?
Moi non, mais d’autres, si. Bienheureux sont les geeks 
.
21/07/2006 · Catégorie Divers
This is a test post from 
, a fancy photo sharing thing.
04/08/2006 · Catégorie Web
C’est en tout cas les résultats d’une étude canadienne, relayée par Le Monde.
Les grands utilisateurs, c’est-à-dire ceux qui ont passé plus d’une heure sur Internet durant la journée de référence, consacraient moins de temps aux relations sociales avec leur conjoint ou partenaire, leurs enfants et leurs amis. Ils avaient également tendance à rester à la maison, manifestant moins d’intérêt pour les activités de plein air que les non-utilisateurs d’Internet.
Ils consacraient aussi significativement moins de temps que les non-utilisateurs à un travail rémunéré et aux tâches domestiques et passaient moins de temps à dormir, se détendre, se reposer ou réfléchir.
Par contre, ils lisent plus, passent plus de temps au téléphone, et, encore plus dingue, ils clavardent plus que les utilisateurs normaux !
04/08/2006 · Catégorie SEO
Oh mon dieu, c’est officiel, des giga octets sur les forums consacrés au référencement viennent d’être balayé d’un battement de lèvre de Matt Cutts : les tags <b> et <strong> sont traités de la même manière par Google. Il a vu le code, c’est une réponse définitive…
Et comme ça ne lui suffit pas, il met à mal un autre mythe : les liens depuis les sites en .gov n’ont pas de traitement de faveur particulier…
C’est trop pour aujourd’hui…
05/08/2006 · Catégorie Revue de Web
06/08/2006 · Catégorie Revue de Web
« Previous entries ·
Next entries »
