Vous le savez, Google ne révèle jamais rien sur les critères de ses algorithmes, à commencer par leur nombre (100, 200, 300 ?), et ça commence à devenir inquiétant ! Les accrocs sont en manque, le moindre bug devient la source d’interrogations et d’analyses. Que ressentez vous à la lecture de ces quelques lignes, sachant qu’elle n’étaient pas censées être divulguées ?

e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100
–pagerank_cutoff_increase_per_round=500
–parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves
–phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production
–rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers
–scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors
–servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors
–threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match
–nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd
–use_query_classifier –use_spamscore –using_borg”

Y cherchez-vous un sens caché ? Pensez-vous y trouver l’astuce ultime pour être premier
sur la requête “low rate mortgage” ? Avez-vous l’impression d’être introduit, malicieusement, dans le saint des saints, LE algorithme ?

Moi non, mais d’autres, si. Bienheureux sont les geeks .