Une nouvelle loi vient d’être votée aux Etats-Unis. Elle condamnerait les propriétaires de sites qui utilisent des meta tags anodins (des noms de jouets, par exemple) pour attirer des enfants et les exposer à des choses qu’ils ne sont pas censés voir (pornographie ou autres). Une idée qui arrive un peu tard, vu que les moteurs (la plupart, en tout cas) ne prennent plus en compte les meta keywords.
Sur The Register, via Google Blogoscoped.
Alors que Google s’apprête à sortir, pour le bien de la recherche en linguistique, plus de 1000 milliards de mots extraits de son index (6 DVD de full-text, tout de même), AOL vient de diffuser les données de recherche de 650 000 de ses utilisateurs (2 Go), pour le grand bonheur des défenseurs de la vie privée.
Quelqu’un se lance pour tout mettre en corrélation et nous pondre un générateur automatique de contenu sur les requêtes les plus demandées ?
En tout cas, des données intéressantes devraient en ressortir dans les prochains jours…
C’est en tout cas les résultats d’une étude canadienne, relayée par Le Monde.
Les grands utilisateurs, c’est-à-dire ceux qui ont passé plus d’une heure sur Internet durant la journée de référence, consacraient moins de temps aux relations sociales avec leur conjoint ou partenaire, leurs enfants et leurs amis. Ils avaient également tendance à rester à la maison, manifestant moins d’intérêt pour les activités de plein air que les non-utilisateurs d’Internet.
Ils consacraient aussi significativement moins de temps que les non-utilisateurs à un travail rémunéré et aux tâches domestiques et passaient moins de temps à dormir, se détendre, se reposer ou réfléchir.
Par contre, ils lisent plus, passent plus de temps au téléphone, et, encore plus dingue, ils clavardent plus que les utilisateurs normaux !
“Performancing” est l’extension Firefox ultime pour tout bloggeur qui se respecte. Une interface très simple et ultra rapide (bluffant !) pour publier des nouveaux billets, modifier les notes déjà publiées, sélectionner les catégories de publication et même uploader en un clin d’oeil des images directement sur son FTP (module super pratique).
Il peut s’adapter à plusieurs types de blog (Wordpress, bien sûr, mais aussi Blogger, Typepad, MSN Spaces, etc… Je ne sais pas pour Dotclear, il n’a pas l’air de le détecter automatiquement).
Je suis surpris de ne pas avoir entendu parler de cet outil auparavant, il a l’air vraiment génial… Plus de temps perdu à faire tourner l’administration de Worpress (un peu lent chez moi d’ordinaire), l’upload est plus rapide que sur l’admin web, même la rédaction a l’air plus simple !
Un petit problème mineur : je ne peux plus rajouter mes “keywords” à la publication (passage obligée sur l’interface web, donc, sauf si je souhaite passer aux “Technorati tags”, intégrés dans l’outil).
Bloguer est devenu plus facile que faire le café !
Yahoo a peut-être l’image d’un petit challenger sympathique, par rapport au rouleau compresseur Google, mais il y a une page chez eux qui me fait un peu tiquer, celle des ses raccourcis de recherche :
En gros, si je tape le nom d’un “artiste” (Kylie Minogue est leur exemple, désolé pour ça), Yahoo me propose en premier les contenus de son portail éditorial :
Bref, ça n’étonnera personne, Yahoo cherche à monétiser ses contenus : je ferais la même chose si j’étais le boss de yahoo, faut pas croire !
Le problème, c’est que je ne suis pas le boss de Yahoo, mais un éditeur de contenus qui aimerait bien se positionner sur Yahoo, mais pour avoir une bonne place, il faut
L’autre problème, c’est que je suis un utilisateur de Yahoo, et que je suis parfois sur un écran en 1024 (si, si !). Quand je tape une requête concurrentielle, les premiers résultats naturels s’afficheront seulement à partir du deuxième écran, tout ce qui est au-dessus (lien sponsos et raccourcis de recherche, sans parler des sites commerciaux) sera du bruit. Et moi le bruit, j’aime pas ça !
Google a une approche beaucoup plus soft sur la question : 3 liens sponsos maximum au top des recherches, avec même des nouveaux filtres pour faire disparaître complètement ces liens en top aux utilisateurs qui ne cliquent jamais dessus. Quelques services Google sont cependant promus à la manière des “raccourcis de recherche” Yahoo :
Dans ces cas là, Google semble plus orienté “service utilisateur” que Yahoo : le but n’est pas de diriger vers du contenu mais d’organiser les informations et de les servir sous une forme appréciable. Et il s’agit généralement plus d’informations pures (adresse d’un restaurant, horaires d’un film, date de sortie d’un album) que de contenu rédactionnels.
+1 pour Google sur ce coup là.
